СПЧ не нашёл нарушений в конфискации картины Брюллова у коллекционера

С.-ПЕТЕРБУРГ, 31 янв — Эдельстар.ру. Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека не нашёл несоответствий Конституции РФ норм, оспариваемых немецким коллекционером Александром Певзнером в связи с конфискацией у него при попытке контрабандного ввоза в Россию картины знаменитого живописца Карла Брюллова «Христос во гробе», заявила журналистам член президиума Совета Наталия Евдокимова.

Конституционный суд РФ (КС) в открытом заседании во вторник рассматривает жалобу Певзнера на применённые в его деле пункт 1 части третьей статьи 81 и статью 401.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ. По мнению заявителя, первая норма, предписывая конфискацию орудий преступления, допускает незаконное лишение собственника его имущества. Согласно второй оспариваемой норме, суд кассационной инстанции ограничен годичным сроком на «поворот к худшему» при пересмотре судебных решений. Эта норма, утверждает Певзнер, вследствие неопределённости понятия «ухудшение положения лица» даёт возможность судам по-разному применять её на практике.

Представители органов государственной власти, Генпрокуратуры РФ и Минюста признали оспариваемые нормы законными.

«Ничем обрадовать не могу — наше заключение тоже говорит о том, что соответствует Конституции статья 81 со всеми её пунктами», — заявила Евдокимова, комментируя представленный в КС отзыв Совета по этому делу.

Как отметила Евдокимова, КС ранее чётко определял, что в случае нереабилитирующих оснований прекращения дела человек не оправдывается, то есть не считается невиновным, и не считается виновным. То есть его статус в таком случае судом не определяется. Но это, по словам Евдокимовой, также означает, что то деяние, которое обвиняемому вменялось, вменялось ему законно. Певзнер, отметила Евдокимова, по своей инициативе заявив о прекращении дела в связи с истечением сроков давности, тем самым не признал себя виновным, но создал свой неопределённый статус.

«Конфискация имущества, которое участвовало в данном преступлении, — это не наказание», — добавила член президиума СПЧ.

Согласно материалам дела, полотно было законно куплено супругами Певзнерами в Брюсселе. В 2003 году коллекционер решил привезти картину в Россию, чтобы продать её Русскому музею. Стоимость произведения искусства следствие оценило более чем в 9,4 миллиона рублей.

По версии следствия, коллекционер договорился с российскими таможенниками о ввозе картины без надлежащего оформления. Картину изъяли, а против Певзнера возбудили дело по статье «Контрабанда». Впоследствии суд прекратил дело за истечением срока давности, а «орудие преступления» — картину — суд решил вернуть законному владельцу. Прокуратура с этим решением не согласилась, и в апреле 2016 года Верховный суд РФ постановил конфисковать картину и передать её в Русский музей.-0-